옴부즈맨, SC에 '과도한 지연' 정의

옴부즈만 사무소는 부패 혐의로 기소된 공무원에 대한 재판이 지나치게 지연된다는 이유로 산디간바얀이 부정청탁 사건에 대해 무죄를 선고하지 못하도록 대법원에 요청하고 있습니다.

부패 사건을 조사하고 기소하는 일을 맡은 헌법 기관은 또한 고등 법원에 과도한 지연이 실제로 무엇을 의미하는지 정의할 것을 요청했습니다.



3월 23일자 16페이지 분량의 신청에서 옴부즈만은 부정부패 응답자에 대한 무죄를 선고할 때 과도한 지연이 인용될 수 있는 경우에 대해 명확한 판결을 내릴 것을 고등법원에 요청했습니다. 조사해 기소하고 있다.



24/7 줄리아 몬테스

옴부즈맨은 대법원이 과도한 지연이 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 고등법원의 판결이 있을 때까지 Sandiganbayan이 '과도한 지연' 원칙의 적용을 일시적으로 중단하도록 지시할 것을 촉구했습니다.

옴부즈맨은 사건 조사의 지연 혐의로 인해 많은 유명 사건을 잃었습니다.



윈스턴 가르시아 케이스

이러한 사례 중 하나는 Arroyo 행정부 시절 GSIS(Government Service Insurance System) 책임자인 Winston Garcia가 관련되어 있습니다. 그는 2004년 5월 Union Bank 소유의 GSIS 전자 카드 프로젝트를 수주하면서 부패 혐의로 조사 및 기소되었습니다. 입찰 제출 기간이 만료되기 전에도 Aboitiz 가족에 의해.

김주와 시안림 인스타그램

옴부즈맨은 또한 고가의 비료에 지출된 것으로 추정되는 정부 기금의 절도와 관련된 여러 사건에서 패소했습니다. 당시 글로리아 마카파갈 아로요 전 대통령의 비평가들은 이 자금이 그녀의 정기 연임 캠페인 자금으로 사용되었다고 말했습니다.



옴부즈맨은 신청서에서 모든 사람이 사건을 신속하게 처리할 권리가 있다는 헌법의 보장을 위반하지 않으면서 부당한 지연이라는 법적 개념을 뇌물 사건에 적용하는 방법이 대법원 개입에 대한 변론의 핵심 쟁점이라고 말했습니다. 모든 사법, 준사법 또는 행정 기관에서.

알렉스 오 로플린 부러진 팔

옴부즈만 옴부즈만은 “피고인의 신속한 재판을 받을 권리를 부정한다는 이유로 형사사건을 기각할 수 있다는 것은 법리학에서 잘 알려져 있지만, 그 권리를 침해하는 '과도한 지연'이라는 개념은 정확한 정의를 내리기 어렵다. 운동.

대법원은 판결문에서 신속한 재판에 대한 응답자의 권리가 침해되었다는 주장을 법원이 어떻게 검증해야 하는지에 대한 일반적인 지침을 제시했다고 밝혔습니다.

불협화음

그러나 옴부즈맨은 윈스턴 가르시아(Winston Garcia)에 대한 사건을 포함하여 과도한 지연을 인용하면서 대법원 지침과 Sandiganbayan의 무죄 판결 사이에 현저하고 화해할 수 없는 불일치가 있다고 말했습니다.

골드 체인 7/30/19

예를 들어 옴부즈만은 수사 과정의 지연이 불가피하다고 인정한 고등법원 결정을 인용했다. 특히 직원 이동으로 사건을 재배정해야 하는 경우나 방대한 증빙서류를 신중하게 검토하는 데 상당한 시간이 필요한 경우다.

그러나 Sandiganbayan은 우리 나라의 다양한 관료적 경로를 통해 부패 사건이 어떻게 진행되고 프로세스의 모든 단계에 얼마나 많은 시간이 소요되는지에 대해 현실적인 인식을 보이지 않았다고 옴부즈맨의 동의는 말했습니다.

옴부즈맨은 Sandiganbayan은 광범위한 결과를 가져오는 과도한 지연에 대한 자체 해석을 가지고 있으며 대법원이 이 혼란스러운 개념의 윤곽, 범위 및 한계를 명확하게 설명해야 한다고 말했습니다.

옴부즈맨은 또한 고등법원에 그 신청을 제1부서의 대법원 en banc에 회부할 것을 요청했습니다. 왜냐하면 그것이 공공연하게 중요하고 부패 사건의 조사 및 기소에 상당한 영향을 미칠 것이기 때문입니다.